La presidenta del Jurado de Enjuiciamiento, Verónica Mulone, representante del Colegio de la Abogacía, sorprendió este lunes al expresarse a favor de dos planteos que realizó la suspendida Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción, Cecilia Goyeneche.
Lo hizo al regresar de un cuarto intermedio en el que los Jurados analizaron dos planteos formulados por la defensa de Goyeneche en el marco del jury: uno refería sobre la inconstitucionalidad de la composición del Jurado, señalando que se incumple la Constitución provincial de 2008 que incorpora a dos integrantes de la sociedad civil; y que se viola el principio de juez natural cuando se desplaza de su rol de acusador al Ministerio Público Fiscal y se permite que acuse un fiscal ad hoc, que surgió de la lista de conjueces que subrogan a integrantes del Superior Tribunal de Justicia.
Ambos planteos fueron rechazados por mayoría. Así lo comunicó la titular del Jurado, Mulone, quien tomó distancia de esa decisión al dejar aclarado que su voto fue en favor del planteo de Goyeneche y sus defensores Leopoldo Lambruschini y Enrique Pita.
Al respecto, la abogada sostuvo: “Sobre las dos cuestiones planteadas esta presidenta votó en disidencia. No tengo dudas que la designación de un fiscal ad hoc viola la Constitución. Entiendo que esto no es imputable al doctor Justet, pero se viola el debido proceso, se afecta el derecho de defensa y eso convierte a esto en una comisión especial”.
Atenta a que sus dichos puedan provocar algún planteo más, aclaró: «Esto no es adelanto de sentencia».
Luego reiteró que no entiende que Justet incurra en un ilícito, en contraposición a lo que sostuvo Goyeneche en varios escritos previos al inicio del jury.
Asimismo, la titular del Jurado dijo que adhirió a los fundamentos que dio la jueza civil Elena Albornoz en el amparo presentado por Goyeneche.
Cabe recordar que el 25 de enero la jueza Albornoz hizo lugar parcialmente al amparo y tildó de «ilegítimo» el accionar del Jurado de Enjuiciamiento al haber apartado al Ministerio Público Fiscal de su función acusadora, y convocar en su lugar a fiscales ad hoc.
Al igual que Albornoz, Mulone afirmó: “Entiendo que en este momento debería venir el titular del Ministerio Público Fiscal (MPF) y continuar con el proceso, pero este es un voto en minoría”, informó Entre Ríos Ahora.
